膜是具有選擇性分離功能的材料。利用膜的選擇性分離實現料液的不同組分的分離、純化、濃縮的過程稱作膜分離。它與傳統過濾的不同在於膜可以在分子範圍內進行分離，並且這過程是一種物理過程，不需發生相的變化和添加助劑。膜的孔徑一般為微米級，依據其孔徑的不同(或稱為截留分子量)，可將膜分為微濾膜、超濾膜、納濾膜和反滲透膜，根據材料的不同可分為無機膜和有機膜，無機膜主要還隻有微濾級別的膜，主要是陶瓷膜和金屬膜。有機膜是由高分子材料做成的，如醋酸纖維素、芳香族聚酰胺、聚醚碸、聚氟聚合物等等。
針對目前很多人對於膜存在不少誤解，在此特別對這些容易產生的誤解進行說明。
誤解一：膜法水處理設備是高難操作係統
膜法水處理係統的自控要求遠高於常規生化處理係統，很多使用者誤以為膜法係統操作困難。事實上，膜法水處理係統操作高度自動化，啟停、加藥和在線衝洗等操作都由PLC係統程控執行，可以做到無人值守，僅需人工定時巡檢配藥、周期性維護清洗，基本不需要額外增加操作員工。膜的常規清洗維護，培訓一天即可掌握，難度遠低於對員工綜合技能要求較高的生化係統。
誤解二：投資大，買得起用不起
有觀點認為，膜的一次性投資和折舊更換成本很高，買得起但用不起。事實上，隨著國內膜製造企業的發展，膜的價格在不斷下降。如采用生產的MBR膜係統，可節省土建和占地成本，減少汙泥量和汙泥處置費用，綜合性價比高，是很好的選擇;對於UF及RO係統，實現汙水資源化再生利用後，其產生的經濟效益遠超設備本身的投資。生產的帶內襯MBR膜或者UF與RO膜組合在一起折舊更換，一般膜折舊費也不會超過0.6元/t進水，甚至低於係統噸進水的藥劑投加費用。
誤解三：膜嬌貴易損壞
—些工程公司由於經驗不足，設計施工的膜係統出現膜斷絲、膜片報廢等問題，使用者誤以為膜產品難以維護。其實，主要問題出自工藝設計和膜自身兩個方麵。
誤解四：品牌和RO數量比膜麵積和係統設計重要
一些企業建立膜係統時，過度關注膜是否為進口產品，對係統設計的重要性認識不足。事實上，一些國產超微濾膜的性能已接近甚至達到國際先進水平，性價比超過進口膜。膜係統故障問題更多來自於工程設計。
很多使用者較多地關注膜回用係統中RO膜數量，而非前處理中內襯增強PVDF膜在MBR及超濾組件中的膜麵積和係統設計。事實上，當采用MBR+RO或UF+RO雙膜法回用工藝時，RO係統運行佳，往往與前處理MBR或UF的膜麵積不足和設計不合理有關，導致RO係統進水水質超標。事實上，前處理的一些膜產品造價本身超過了RO膜，如MBR平板膜，造價就非常高。
誤解五：膜技術是萬能的
膜法技術是一項單元處理技術，它有出水濁度低、脫色、除鹽和軟化強等特色。但是，處理工業廢水時，膜法技術通常需要與傳統的物化、生化處理工藝相結合，才能更好地發揮膜法深度處理的優勢。而且膜法水處理通常有濃水排放問題，其自身也有配套其他技術的需要，並非萬能。
誤解六：膜的數量越多越好
在一定範圍內，增加膜的數量可以提高膜係統的產水安全性，降低運行成本。但是，膜數量增加至一定程度後，均攤到單位膜上的水量降低，錯流過濾的水流膜麵流速低於臨界值，不能將膜麵的沉積雜物帶走，導致膜的汙染堵塞加重，產水性能下降。而且，膜數量增加後，需要的衝洗水量增加，若衝洗水泵及壓縮空氣量不能滿足單位膜麵積的衝洗量要求，就難以徹底衝洗，加重膜汙染，影響其產水性能，這對MBR或UF膜來說尤為重要。此外，膜數量增加後，係統的一次性膜投資和折舊費也會增大。
誤解七：RO膜一定要用抗汙染膜
理論上，抗汙染RO膜比常規RO膜更適合用於廢水回用處理，但選擇抗汙染膜要視其抗汙染機理而定。抗汙染RO膜分為兩種：一是膜的流通通道更寬，不易堵塞而抗汙染，這種膜普遍適用;另一種是通過RO膜表麵改性，使RO膜呈負電性、正電性或電中性，依據電性同性相斥的原理，使特定性質的汙染物不易沉積在膜表麵，從而實現抗汙染特性。後者抗汙染性的發揮，很大程度上取決於水質的特性。由於印染廢水中助劑種類繁多，必須根據RO係統的進水特性，選擇合適電性的抗汙染膜種類，否則會適得其反。此外，在廢水回用中，因為RO膜表麵會較快地被一層汙染物覆蓋而同質化，膜麵本身的電性特點不鮮明，因此其抗汙染的實際效用有待研討。抗汙染RO膜的價格遠高於常規RO膜，且很少有超低壓抗汙染膜，因此其在廢水回用中並無顯著的綜合優勢。
